On ne rigole plus: le plan de cours.
Dans le cadre du cours de pédagogie (”La pratique de l’enseignement supérieur”) j’ai rédigé un plan de cours. C’est un vrai de vrai plan de cours de philosophie (enfin, presque) conforme aux politiques départementales du cégep où j’ai fait mon mini-stage, aux exigences du ministère… et oui, s’inscrivant au sein de la réforme.
En voyant “philosophie” et “réforme” dans la même phrase on s’attendrait à quelque chose de totalement abstrait sans prise sur le réel. Mais la réforme, en réalité et quand elle est bien comprise, vise plutôt à cerner des apprentissages concrets devant être réalisés et à axer l’enseignement sur ces “compétences”. Par exemple, le premier cours de philo au cégep tape sur trois clous:
- Distinguer ce qu’est la philo par rapport à d’autres types de discours comme le mythe, la religion et la science;
- Identifier quelques contributions de la philo antique à la pensée actuelle;
- Être capable de formuler une question philosophique et de faire une bonne dissertation là-dessus.
(Je donne les trois “compétences” dans mes mots, vous épargnant le langage souvent pédant du ministère.) Le but, en fin de compte, est que l’étudiant, après avoir suivi le cours, est en mesure d’argumenter rationnellement à propos d’un sujet de nature philosophique.
C’est simple, quand on le voit comme ça. On est à des kilomètres du cours de philo cliché où un prof tyrannique, vêtu de son chandail de laine brun et de son coat rapiécé aux coudes, martèle une classe blasée avec ses opinions personnelles devant être reçues comme autant de vérités indubitables.
En tout cas. Tout est dans le plan de cours. Plan de cours, PHI 103.
Tags: cégep, Phi 103, Réforme de l'enseignement, travail universitaire
Category: teaching Add this post to Del.icio.us - Digg
Commentaire par Yanick Toutain
Made Mardi, 1 of avril , 2008 at 19:41
MATERIALISME HISTORIQUE ET PSYCHOLOGIE
Point de lutins, point de Gabriel, de Messies qu’on prendrait pour des lanternes.
Ce sont, précisément, ces trajets d’atomos, et eux seuls, qui doivent clarifier l’érosion psychologique de la volonté de Kerenski.
La psychologie - à l’état de travaux préparatoires, dans le livre de LD Trotsky - doit reposer sur un socle matérialiste et donc étudier les classes.
Car la volonté de Kerenski est le résultat de milliers de liens, de stresses, d’échanges verbaux, épistolaires etc. qui le reliaient directement ou indirectement, aux groupes sociaux, aux classes sociales et à leurs intérêts.
Une science psychologique qui serait en désaccord avec une science économique serait une absurdité. De même pour un désaccord entre psychologie et sociologie. Il ne peut y avoir de désaccord. Comment trancher ?
Seule est vraie celle qui est en conformité avec la Mécanique de base.
Prenons comme exemple la “Horde primitive” du semi-charlatan Freud :
Comment des évènements prétendument produits à des milliards de kilomètres, pendant les débuts de la préhistoire [Freud connaissait-il le distinguo paléolithique néolithique ?] pourrait expliquer le comportement du mâle bourgeois de Vienne avec sa femme ? le comportement du fils du bourgeois avec sa mère ?
Fariboles et trucs de commerce.
Bronislaw Malinowski a réglé ses comptes -très drôle ! - à cette transplantation de la famille bourgeoise autrichienne moyenne dans la jungle primitive.
Ce n’est pas de la science. Cela n’est pas en conformité avec la Mécanique de base : Lorsqu’on veut déterminer une influence du passé lointain sur le présent, il faut argumenter, de façon concrète, les médiations. Comme l’a fait Marx quant à l’ “influence” de la Rome de l’Antiquité sur la Révolution Française et l’Empire napoléonien.
* * *
HISTOIRE MATERIALISTE CONTRE PSEUDOS DOMAINES ETANCHES
De fait, la clé de cette influence se trouve autant en “psychologie”, en “économie” qu’en “sociologie”. La lecture des textes d’analyse historique des vrais marxistes prouve qu’on ne peut jamais découper l’Histoire en pseudo domaines séparés de façon étanche.
L’analyse de l’économie capitaliste de 1976 à 2006 passe principalement par l’étude de ce qui se passe dans la tête des travailleurs des pays occidentaux : Comment font-ils pour prendre autant de coups, poussés vers la sortie, vers la précarité, le non droit, vers le chômage, vers le RMI, vers le sommeil sur des trottoirs, vers la mort une nuit de décembre 2005.
La croissance annuelle du CAC 40 a pour origine principale cela : Sans cette passivité des travailleurs - à expliquer -, impossible pour la bourgeoisie d’en finir avec le ratio 70 % - 30 %, salaires - profits. C’est le passage de 30 % à 40 % (de la répartition du PIB) en faveur des profits qui permet cette pseudo croissance boursière.
Et l’analyse des cerveaux prolétaires passe elle-même par la détermination des classes en présence, donc par la construction d’une sociologie scientifique.
En effet, c’est l’explosion du prolétariat en 3 classes concurrentes qui est la clé de l’Histoire du 20° siècle, et donc de la passivité des travailleurs des pays développés.
En effet, de la même façon que la clé de physique supérieure est l’étude des agglomérations d’atomos, formant toutes les sous-particules, puis les atomes, puis les molécules, de la même façon que la clé de la biologie supérieure est l’étude des agglomérations de briques du vivant, de la même façon, la clé de l’Histoire matérialiste, c’est l’étude de l’agglomération des êtres humains.
Il n’est pas dit que la structuration en classes sociales soit le fin mot de l’Histoire. Il est probable que les pressions des Travailleurs Innovants opposés aux Travailleurs Répétants ainsi qu’aux Parasites, les 3 regroupés en STRATES, a pu avoir le rôle moteur le plus important.
Il n’empêche que c’est la détermination de ces groupes de pression qui permettra de construire des modèles informatiques qui pourront prouver que l’Histoire devait passer par tel chemin et pas par un autre.
* * *
TOUT EST DÉTERMINÉ : L’HISTOIRE EST ÉCRITE
Car ce qui effraye les moineaux peureux de la science falsifiée c’est cela : L’Histoire est “écrite”.
Tout est prévisible.
Tout est déterminé.
Depuis le probable Big-Bang (à clarifier) jusqu’en 2007 tout était écrit.
Prévisible.
Évidemment.
Oui, mais par qui ?
Effectivement, ce ne sont pas x milliards de photons partis en goguette à l’instant t0 + 5 Temps de Planck qui vont pouvoir prévoir Mozart, ni, même ce texte lumineux.
Ils ne sont même pas encore capables de s’agglomérer pour former un atome d’hydrogène, ni même un électron.
Tout était prévisible … Par personne.
Et alors !
Tout cela est parfaitement logique.
Connaître, en direct, le cerveaux de 2 grands maîtres des échecs permet de prévoir les 20 premiers demi coups de la finale.
Ce sont 2 banques de données qui s’affrontent.
Jouez aux échecs contre un ordinateur. Si le programmeur n’a pas prévu l’usage de la fonction RND (RaNDom = random = hasard), il reproduira la même partie à chaque fois.
Il existe même une fonction SEED(n) qui permet au programmeur de lancer des nombres au hasard, mais toujours la même suite.
Non, ce n’est pas idiot, cela lui permet de tester des jeux dans lesquels on peut tirer des dés, mais en ayant la même suite de tirage, dans le but de tester les réactions de son programme.
Chaque ordinateur contient une horloge. Si je fais SEED(n) avec n = l’heure qu’il est (quand le joueur appuie sur la barre “espace” du clavier), je me retrouve avec un vrai(faux) hasard.
Un vrai hasard, car il est impossible à un humain de taper sur la barre “espace” avec une précision du millième de seconde.
Un faux hasard parce que tout est déterminé et que, quel que soit le nombre “tiré”, votre partie d’échecs ne va pas devenir un jeu de PacMan : ce que change le nombre tiré est déterminé à l’avance.
Si Louis XVI avait marché sur une crotte de chien dans le parc de son château le 14 juillet 1789, cela n’aurait pas modifié l’agglomération de troupes contre-révolutionnaires étrangères contre le peuple parisien.
* * *
Commentaire par Yanick Toutain
Made Mardi, 1 of avril , 2008 at 19:52
Ce qui précède est un extrait de mon Manifeste matérialiste.
Ce manifeste dérange beaucoup de monde : à commencer par les faux matérialistes de la boutique zététique d’Europe.
http://www.google.com/search?num=100&hl=fr&newwindow=1&q=manifeste+mat%C3%A9rialiste&btnG=Rechercher&lr=
Et peut-être aussi du Québec : 3 de mes textes viennent de disparaitre et un de vos trois arbitres me répond en défense de Einstein avec des schémas de l’époque de Képler et de la plus parfaite mauvaise foi, en effaçant les arguments qui le dérangent !
Salutations matérialistes
Yanick Toutain
Commentaire par GL
Made Mardi, 1 of avril , 2008 at 20:48
Aphasie de Wernicke:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutisme#L.27aphasie_de_Wernicke
Commentaire par Yanick Toutain
Made Mercredi, 2 of avril , 2008 at 3:40
Rassurez-vous: ce réflexe pavlovien qui vous emporte à copier coller l’adresse de ce lien chaque fois qu’il y a un texte qui outrepasse votre niveau de contruction logique est parfaitement curable* !
La preuve : Le cardinal saint Bellarmin a même été canonisé et est révéré dans beaucoup de milieu, même au 21° siècle.
J’en viendrai presque à m’interroger sur le dol de 1000 dollars que quelqu’un a subi !
salutations (aux) matérialistes
Yanick Toutain
(mon accès au forum des sceptiques est toujours bloqué: le seul qui semble y trouver moyen à clôre un débat dérangeant est votre ami Denis Labelle)
PS j’espère que le bug de votre site sur votre système de vérfication par nombre ne va pas encore encore se renouveler et faire débloquer l’envoi comme hier : j’ai perdu 40 minutes d’explications détaillées rédigés à votre attention et ai été amené à vous rédiger un résumé.
Celui-ci semble vous avoir profondément perturbé : quel dommage !
Nous aurions pu collaborer sur les fadaises de Stanislas Dehaene concernant la lecture globale des nombres et son adhésion acritiques aux idioties de Piaget.
J’aurais même eu des protocoles exprimentaux à vous proposer de tester
Si vous ignorez l’existence de S Dehaene, dispensez moi de votre prescription ; cherchez son nom sur Google ou
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=dehaene+toutain
cliquez ce lien.
PPS Remarquez bien que tout ce que je poste est référencé par Google et que je joue (à moyen terme) crédibilité contre crédibilité)
*j’espère que vous ne le faites pas à vos élèves !
