dechamplain - the material soul

Éthique et culture religieuse, rien ne va plus

20 of mai, 2008 at 23:46

Le MELS a mis une vidéo d’information sur son site. C’est assez rigolo (ou épeurant). En fait, c’est exactement comme je craignais.

1) On présente aux enfants des personnages cliché, par exemple Machin qui vient du Cameroun, et qui est donc un… (complétez la phrase). La culture est identifiée à la religion, et inversement. Ridicule. Et susceptible d’alimenter les stéréotypes alors que le programme visait l’inverse.

2) Aucune trace des spiritualités alternatives, d’athéisme, d’humanisme, etc. Discrimination flagrante puisque les enfants devront parler de leur religion, par exemple en faisant un “show and tell” sur un objet provenant de leur “culture religieuse”, comme un cierge de baptême. Je m’imagine déjà la petite Océane, agnostique, 10 ans, faire son exposé sur “son cerveau”, objet au centre de sa culture. Ce genre d’anecdotes fera sans doute du cours d’ÉCR une mine d’or pour les média.

3)  Tout le monde il est beau, tout le monde il est fin… C’est niaiseux comme tout. J’ignorais qu’il fallait être gaga pour parler d’éthique.

4) Au sein de ce cours, les enfants sont en quelque sorte contraints à être plus religieux qu’ils ne le sont réellement. On les oblige à se définir en fonction de leur religion (voir point 1) alors que la plupart des québécois ne pratiquent aucune religion.

5) Dans l’extrait vidéo, le québécois non-pratiquant est celui qui “prie à chaque soir avec ses filles”. C’est… drôle.

6) Le dépliant disponible sur la même page web définit clairement le cours d’ÉCR comme une sorte de nouveau cours d’enseignement religieux, version oecuménique.

Le pire est que Georges Leroux nous cassait récemment les oreilles avec sa doctrine Lockéenne (Locke voulait qu’on exclut les athées et les catholiques de la société),  arguant que le programme n’était ni pro-religion ni-contre (mensonge!). Pour se fier sur Locke en terme de tolérance religieuse, il faut avoir un sérieux problème de repères.

Tags:

Category: teaching Add this post to Del.icio.us - Digg

Un commentaire

Commentaire par Smumdax

Made Vendredi, 13 of juin , 2008 at 7:25

Salut, j’ai consulté le vidéo et lu ta critique à propos de celui-ci…. Personnellement, j’ai trouvé le vidéo typique de ce que doit être un vidéo promotionnel provenant du gouvernement et à première vue, je ne l’ai pas vraiment perçu comme tu le décris.

Par contre, je trouve ta critique intéresante et plusieurs points mériteraient d’y réfléchir un peu plus.

Mais critiquer et apporter des changements réels, ce sont deux choses bien différentes. Donc, ce que j’aimerais, si l’exercice t’intéresse, ça serait de lire ce que toi tu aurais créé comme cours à la place du Ministère et de quelle façon toi tu l’aurais publier et publiciser… Pour faire ça simple, maintenant que j’ai lu ta critique, j’aimerais lire comment tu aurais monté le vidéo.

Je n’ai aucun partie pris pour le moment, je suis simplement curieux.

Bonne journée!

Laisser un commentaire

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Zombie philosophique

Je suis Guillaume Loignon, étudiant à la maitrise en philosophie à l'Université de Montréal. Mes intérêts se situent principalement en sciences cognitives, philosophie de la biologie et en éducation. Appuyé par une bourse de recherche du CIRST, j'explore actuellement la théorie somatique des émotions.